|
|
Letošní ročník Křišťálové lupy provázel skandál, který vyvolalo nestandardní vyřazování populárního webu Necyklopedia během závěrečného hlasování. Navíc údajné důvody pro vyřazení oblíbeného komunitního projektu Necyklopedie musely být pořadatelům (a všem ostatním) zjevné již před započetím hlasování. Nominovaným projektům možná nebylo měřeno stejným metrem. Třeba přinejmenším stejně závadná proprietární služba Facebook byla ponechána v soutěži, čímž jí bylo umožněno obsadit ve své kategorii páté místo.
O vyřazení Necyklopedie
Humoristický server Necyklopedia je po formální stránce všeobecná encyklopedie, která o skutečných předmětech uvádí převážně zavádějící informace nebo zcela smyšlená tvrzení. Služba je poháněna Wikimedia enginem a paroduje slavnou encyklopedii Wikipedia. Úroveň zpracování jednotlivých hesel se výrazně liší. V mnoha případech Necyklopedie sklouzává až k primitivním urážkám, trapným fabulacím či lascivní fotomontáží. Vzhledem k mnoha absurdní bizarnostem (např. hesla Děduchálek) nemůže žádný soudný člověk považovat Necyklopedii jako důvěryhodný zdroj informací nebo za jinou autoritu.
Až během probíhajícího uživatelského hlasování se pořadatelé rozhodli zpětně vyřadit z již proběhlé nominační fáze, čímž řádně nominovanému projektu Necyklopedie zamezili uspět. Jedná se o nebezpečný precedent, který umožňuje “nepohodlné” projekty s nadějí na dobré umístění během hlasování jednoduše vyškrtávat z nominace. K eliminování Necyklopedie bylo použito následující ustanovení pravidel soutěže : “Z nominací budou vyloučeny veškeré služby či projekty s pornografickou tématikou nebo porušující platné zákony České republiky. Vyloučeny budou rovněž projekty, služby či instituce šířící či podporující národnostní, rasovou, náboženskou nebo jinou srovnatelnou nesnášenlivost či xenofobii.”
V krátkém zdůvodnění, které však nijak nevysvětluje jak přesně Necyklopedia porušila pravidla, se píše : “Přestože si uvědomujeme, že Necyklopedie jako celek je projekt, jehož podstatou je satira, parodie a karikatura veřejného dění, přestože si uvědomujeme, že naprostá většina obsahu je čistě zábavného charakteru, domníváme se, že obsah některých hesel, především týkající se romské tematiky, nelze obhájit ani vysokou mírou nadsázky.” Ve kutečnosti Necyklopedie o různých tématech pojednává zcela srovnatelně dehonestujícím způsobem jako u hesla Cikáni. Jako ilustraci jmenujme například hesla Češi, Eva a Vašek, Konzervatismus, Bůh, Socialismus, Kateřina Klasnová, Linux, muž nebo Hitler. Necyklopedii proto vnímám jako tématicky vyváženou a ideologicky neutrální. Charakteristika sporných hesel jako hesel “především týkající se romské tematiky” mi připadá jako účelová lež, která má odůvodnit vyřazení projektu ze soutěže.
Zdůrazňuji, že podobným podle pořadatelů “neobhajitelným” způsobem je pojednáváno i o majoritní společnosti (Češi, Slované, Český jazyk), dalších evropských národech (Němci), různým genderových skupinám (homosexuálové, muž, děti), všeobecně známých osobách (Václav Klaus, Eva a Vašek) nebo místech v Česku (Brno, Jižní Čechy, Praha). Přesto se proti účasti Necyklopedie v soutěži Křišťálová lupa vyslovilo pouze jedno vcelku marginální občanské sdružení Romea. To mě utvrzuje v názoru, že požadavek Romei na vyřazení Necyklopedie je zjevně přemrštěný. Ještě šílenější byla naprosto podlézavá reakce reakce organizátorů, která dokonale zpochybnila důvěryhodnost celé soutěže.
O nevyřazení Facebook.com
Pro vyřazení Facebooku existují stejně silné důvody jako pro vyřazení Necyklopedie. Na Facebooku lze totiž najít spoustu obsahu analogického s obsahem Necyklopedie. Na rozdíl od Necyklopedie lze navíc pro vyřazení Facebooku argumentovat :
Po těch letošních faulech mne Křišťálová Lupa nějak přestala zajímat. Klikl jsem sice na Lupě na článek s vyhlášenými výsledky, ale nečetl jsem ho. Jen ho rychle odscrolloval a znechuceně zavřel.
Jedno z mála, co si matně pamatuji, je, že vyhrál Seznam.cz, což je sice fajn, protože to je alespoň původní český projekt, ale jinak se mi to krajně nelíbí. Uloz.to vyřadili za porno, ale http://odkazy.seznam.cz/Erotika/ je u vítěze v pořádku.
Také má Křišťálová Lupa v podtitulu “cena českého internetu”. Co je proboha českého na Google, Facebook, Youtube, … ? Když si koupím čínskou televizi s českým menu a návodem, tak to taky není česká televize, ale lokalizovaný produkt.
Křišťálová Lupa již neexistuje. Vyřazení Necyklopedie a Ulož.to byl takový skandál že to svět neviděl.
Tak nějak, prostě alibismus. A když kategorii zpravodajství vyhraje idnes, který cenzuruje vše co se dá a internetové obchodování Aukro… tak je vidět co hlasuje za lidi. Většinou zaměstnanci a příbuzní.
Již jistou dobu mě většina různých anket a soutěží nechává chladným, maximálně se podívám na výsledky, zasměju se a jede se dál.
Navíc třeba takový obchodník roku… co je to za soutěž, když v kategorii jsou 2-3 soutěžící… stačí si pak napsat “krásné 3. místo v soutěži obchodník roku” a reklama je na světě. A navíc, většina těchto anket stejně funguje na principu, že kdo zaplatí nejvíc, je nejvýše….
Dejte napřesrok cenu serveru Romea, ačkoliv snad rasističtější, navíc oficiální a ze státních peněž štědře dotovaný server na světě neexistuje. A bude snad klid…
To je prasečárna, křišťálová lup(a), když weby začnou spamovat “klikni”. Když nastane období spamu, je to bída! Pryč s tou lupou, je to stejně kvalitní asi jako Lucie Maixnerová, Lupa.cz, novinky.cz
Já mezi zpracováním hesla Cikáni a těmi dalšími vnímám podstatný rozdíl. Obecně většina obsahu necykopedie mi přijde spíše nevtipná a nudná (prvoplánová, přízemní - nevím jak to popsat). Heslo “Cikáni” ale mírou prvoplánového nevkusu vyniká (byť, na rozdíl od těch ostaních, jsou tam i věci, kterým jsem se zasmál - “nikdy se nesměj Cikánovi, který jede na kole…”).
Musí se uznat, že po vyřazení uložta a necyklopedie ztratila Kříšťálová Lupa veškerou svou dávnou odbornost a věrohodnost (z toho důvodu jsem letošní ročník bojkotoval). Navíc mám takový divný pocit, že letos šlo organizátorům pouze o nashromáždění osobních dal hlasujících za účelem následného prodeje (viz tisíce okatých políček souhlasím se zpracováním údajů pro účely … pod každým hlasovacím formulářem).
“Z hlediska zacházení s osobními údaji (mimo jiné třeba stínové profily) Facebook porušuje náš Zákon na ochranu osobních údajů. Facebook je nekompatibilní s platnými zákony České republiky.”. Aneb spustit setup.exe, next, accept, next, next, finish.
Facebook je nekompatibilní s našimi zákony, jenže on zde není také provozován. On nemůže za to, že ho Češi používají. “Nekompatibilní” je tu uveden jen proto, že lidi si nepřečetli s čím souhlasili při přihlášení na FB. Viz https://www.facebook.com/legal/terms a třeba část “For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.” (odstavec 2. Sharing Your Content and Information) . Takže nazdar.
Nelze obviňovat nástroj za lidské činy, ale jen a pouze člověka.
re 8 : >>On nemůže za to, že ho Češi používají.
Ne všechny weby, které Češi používají, splňují podmínky pro zařazení do této anket. Nechápu, proč by měly v české anketě Křišťálová lupa soutěžit projekty neslučitelné s právním řádem ČR.
Já se už nikdy hlasování této ankety nezčastním, protože mění podmínky v průběhu hlasování, tak jak se to někomu hodí. Myslím tím multikulti protekci.
Partnerská sekce pro IT profesionály:
Microsoft TechNet/MSDN
