Doporučit článek

Vaše jméno:

Váš e-mail:

E-mail adresáta:

Komentář:

Potřebujeme nová uživatelská rozhraní?

7. 7. 2011, uzivatel2

Na příkladu nového GNOME 3 budu ilustrovat svůj názor na “nutnost” změn uživatelského rozhraní. Již uživatelské rozhraní v GNOME 2 bylo plně dostačují a osvědčilo se, proto mě osobně problematika nového rozhraní GNOME Shell nikdy příliš neoslovovala. Více mě zajímalo témata jako nové uživatelské aplikace, dokončení Valy nebo u GIMPu dlouho odkládaná verze 3.0. Desktopové prostředí nelze redukovat jen na jeho uživatelské rozhraní; nepostradatelné součásti desktopového prostředí totiž jsou:

uživatelské aplikace, nápověda pro uživatele, tutoriály,
uživatelské rozhraní samotného desktopového prostředí,
nástroje pro vývojáře, standardy, dokumentace pro vývojáře,
knihovny a API rozhraní,
překlady a lokalizace.

Celkově GNOME 3 přineslo novou generaci uživatelského rozhraní samotného GNOME. Konkrétně se změnilo:

Aplikace GNOME Panel byla nahrazena aplikací GNOME Shell, čímž se změnilo chování například virtuálních ploch (aktivit), pracovní plochy nebo oznamovací oblasti.
Okenní manager Metacity (přejmenovaný na Mutter) byl přepsán a navázán na knihovnu Clutter. Knihovna Clutter zajišťuje grafickou akceleraci přes OpenGL.
Vzhled a chování GNOME Shellu se skriptuje v Javascriptu a CSS.

Ostatní čtyři vyjmenované nezbytnosti u desktopového prostředí sice doznali zlepšení, avšak rozhodně se nejednalo o žádnou revoluci. Připadá mi přehnané obecně mluvit o GNOME 3 jako o zbrusu nové generaci desktopového prostředí GNOME, když se změny soustředí jen na jednu oblast.

Zaujetí vzhledem

Zaujetí vzhledem v oficiálních oznámeních k vydání GNOME 3 vede až k ignorování vlastních aplikací. Například na obrázku výše převzatém z oficiálních stránek je zobrazen konkurenční Firefox místo originálního prohlížeče Epiphany. Přitom Firefox svými vlastnostmi při srovnání s Epiphany výrazně zaostává (např. porušuje standard HIG pro uživatelské rozhraní aplikací, je pomalý a hardwarově náročný, má nekonzistentní překlad, nespolupracuje s NetworkManagerem, nedodržuje témata vzhledu…).

Důraz na první vizuální dojem uživatele u již odkazované oficiální prezentace GNOME 3 připomíná sdělení známé mediální kampaně “Řekněte wow!” u Windows Vista. Někdy se s nadsázkou tvrdí, že u open source vzhled a ovládání volí programátoři. S podobnou nadsázkou bych mohl tvrdit, že u proprietárních produktů o vzhledu a ovládání rozhodují specialisté na marketing. Pro ilustraci uvedu některé výhody samoúčelných změn vzhledu při propagaci prodeje nových verzí.:

Kdyby se mluvilo o šíři funkcionality, mnozí uživatelé by si uvědomily, že stávající verze již plně uspokojuje jejich potřeby a nákup licence nové verze je plýtvání pěnězi.
Těchto změn si každý všimne na první pohled a dají se snadno působivě předvádět.
Přidání nových efektů je velmi snadné. K popisu změn si lze vymyslet nové líbivé termíny, které navozují dojem zcela zásadních pokrok.
Vzhledem k subjektivnímu charakteru hodnocení změn uživatelského rozhraní lze v reklamě libovolně přehánět.

Veřejnost pak snadno nabývá dojmu, že by měla očekávat a požadovat překotné změny a rozsáhlé inovace v uživatelském rozhraní u softwarových produktů. Jakékoli konvergentní tendence jsou haněny jako plagiátorství (viz např. kritika Unity jako imitace Mac OS X).

Příklady konvergence ovládání

Přitom v ostatních oblastech jsme svědky rychlé unifikace ovládání a vzhledu nebo značného konzervativismu. Jako první demonstraci uvedu ukázky horních partií pěti českých zpravodajských serverů.

Všimněte si, že téměř všechny výřezy sdílí tyto charakteristické rysy jako:

logo v levém horním rohu,
vertikální lištu s rubrikami,
nejdůležitější rubriky jsou na liště vlevo,
okénko pro vyhledávání napravo od loga,
aktuální datum napravo od loga,
bezpatkový font.

Podobné zásady ctí i většina zahraničních zpravodajských serverů.

Příkladem rigidity budiž automobilový průmysl. Výrobci osobních vozů u připravovaných modelů rozhodně neslibují, že staromódní nepraktický volant a pedály nahradí moderní ovládání joystickem, že údaje nebudete muset hledat na palubní desce, protože se budou promítat na čelní sklo včetně elegantních grafických efektů, že díky podpoře multidoteků na čelním skle bude ovládání klimatizace, navigace nebo rádia snažší než kdykoli předtím…

Závěr : Jak může skončit GNOME Shell?

Na závěr si neodpustím pesimistický scénář, který může stihnout opěvovaný GNOME Shell. V roce 2016 se objeví volání po nové generaci GNOME a začne se vyvíjet náhrada za zastaralý GNOME Shell. Moderní alternativa bude připravena v roce 2018, kdy se objeví ve zcela nové generaci GNOME 4. S koncem GNOME 3 bude celý GNOME Shell zahozen.

Upozornění : Komentáře mohou být moderovány.

Štítky: Aktuality a komentáře

Publikováno v rubrice Nezařazené. Reakce v diskuzi lze sledovat prostřednictvím RSS 2.0. Odkazování není povoleno.

Komentáře v diskuzi

1. steve(203.173.30.xxx) 7. 7. 2011, 15:05

kdyz vas to bavi tak proc ne, KDE4 je beta uz patym rokem tak proc by i Gnome nemelo? Chytri uzivatele budou nadale pouzivat win a osx.

2. Martin(204.45.133.xxx) 7. 7. 2011, 15:54

A nestačilo by pro začátek aby se ti Linuxáci domluvili a udělali GUI takové alespoň jaké bylo ve Windows 2000 ? Řešení je to osvědčené, technické řešení je poměrně snadné, lidi jsou na to naučení, Linux stejně používají hlavně technicky zaměření lidé kteří nepotřebují průhledné okna, zaoblené rohy oken a animované kurzory myši. Současná cesta kdy se v Linuxových GUI dělá jakýsi hybrid mezi Windows a Mac, takže omalovánky, barvičky a okýnka, ale pracovat se s tím nedá a v konečném důsledku na to nadávají Linuxáci i BFU mě nepřijde jako příliš smysluplná.

3. PeterKE(212.5.210.xxx) 7. 7. 2011, 16:42

stále tu funguje “cool faktor”. Teda že robiť na nových vlastnostiach je zaujímavejšie ako ladiť a debugovať fungujúce veci. Takže veľa programov a to včítanej desktopových prostredí je stále v pokluse, stále sa to vylepšuje, namiesto toho aby sa veci nechali utriasť.

Vo veľkých firmách to funguje naopak. Čas programátorov sa rovná peniaze, takže nerobí sa viac ako je
nutné, resp. často sa robí omnoho menej.

Takže chýba tu “vyzretie prostredia” a nejaká ta lepšia ergonomia. W2000 a WXP boli technologicky na úrovni konca 90 rokov, v podstate nič nevedeli (nevedia), ale boli stabilné (roky opravované a ladené), uživatelia si na ne za roky zvykli, a hlavne relatívne dobre vyzerali….
Okrem toho MS mal taktiku minimalizovať možnosti nastavenia prostredia - a toto VELMI pomáha pri programovaní a ladení…

A nakoniec, aj ked sa veľa ľudí sťažuje na dektopy na linuxe, najmä tie najnovšie (KDE4 a pod), takmer nikto dnes nepoužíva alternatívne (lahšie / jednoduchšie) window managery… takže ľudia si pofrflu ale nakoniec používajú nové prostredia. A ked nie je dopyt po starých, menších prostrediach tak sa tieto ani nevyvíjajú… v podstate je to dopyt a ponuka…

4. jehovista(89.176.205.xxx) 8. 7. 2011, 00:37

[2] “udělali GUI takové alespoň jaké bylo ve Windows 2000″
To prekonavaji vsechny Linuxove desktopy(snad teda vyjma gnome shell). V Microsoftu od te doby nepridali snad jedinou uzitecnou funkci, ktera by zprijemnila praci. Co me stvalo na gui dvoutisicovek me stve dodnes. Vetsina veci se da zaridit nejakymi doplnky, ale nechapu, proc to neni v zakladu. Nojo, oni vlastne uzivatele chteji pruhledna okna a takove blbiny jako scrollovani v neaktivnim okne, kopirovani prostrednim tlacitkem, nebo presunuti okna do zapornych y-ovych souradnic(kdyz je okno aplikace vyssi, nez zobrazovaci plocha a nejde klikat na cudliky) je nezajima. Hlavne aby tam bylo hodne barvicek.

5. ares952(217.30.68.xxx) 8. 7. 2011, 07:04

Osobně jsem z gnome 3/gnome-shell přešel na xfce4. Gnome 3 mi připadá pěkný, ale použitelnost a přehlednost celého desktopu jde rapidně dolu.

6. jxjl(78.80.65.xxx) 8. 7. 2011, 09:16

Martin: použijte XFCE/LXDE/KDE, vyhažte nové applety a panely, které ve win 2k nebyly a přeskinujte si ho (jestli se nepletu, tak v KDE4 styl redmond stále je)

7. Milan(89.102.126.xxx) 8. 7. 2011, 19:48

[2] Nerouhej se, budeš za trolla (oblíbená mantra nerdů když nemají protiargument).

8. Nemo7(77.48.44.xxx) 9. 7. 2011, 17:20

[7] Hloupost, použiji oblíbenou větu z jednoho slavného seriálu - “je těžké se hádat s člověkem, který má v podstatě pravdu”.

P.S. Nerd nejsem, Linux používám. Nic na světě není dokonalé, například vaše žena/přítelkyně dokonalá je ? A přesto jste si ji vybral.

9. adm(109.183.11.xxx) 11. 7. 2011, 16:21

No, KDE4 už je konečně OK, Gnome se právě ocitlo ve stavu, kdy uživatele nas.ává…
Pokud chcete něco jako Win2000, pak je to samozřejmě k dispozici - stačí nainstalovat velmi dobře vyladěné prostředí Xfce…
Také mě štvou ty samoúčelné změny, které mají vyvolávat zdání pokroku - ale třeba ve Windows je to to samé - viz. Gui Windows 7, které dlouhá řada uživatelů tohoto OS doteď nepřijala…

K prvnímu příspěvku snad jen tolik, že Linuxový desktop běžně používám a nepřipadám si o nic hloupější než uživatelé jiných platforem. Nechápu co některé lidi vede k neustálému ventilování své nenávisti k čemukoliv byť jen trochu odlišnému…Že by komplex méněcenosti?

10. Mach(89.24.135.xxx) 11. 7. 2011, 23:27

Tento trend mi silně připomíná dobu dávno minulou, kterak obchodní cestující jedním prstem na psacím stroji datluje slovo TYPEWRITER a potencionální zákazník s úžasem ve tváři vyhrkne: “WOW!”