<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: Test: optimalizace v GCC a LLVM</title>
	<atom:link href="http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/08/test-optimalizace-v-gcc-a-llvm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/08/test-optimalizace-v-gcc-a-llvm/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Wed, 16 May 2012 22:15:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Od: uzivatel2</title>
		<link>http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/08/test-optimalizace-v-gcc-a-llvm/#comment-2414</link>
		<dc:creator>uzivatel2</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Aug 2010 12:29:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxzblizka.blog.zive.cz/?p=240#comment-2414</guid>
		<description>re JSH : Podle mojich zkušeností je v praxi O3 rychlejší než O2. Můj dřívější test http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/05/optimalizace-v-gcc/ prováděný pro obdobný kód ukázal, že O3 je přibližně o 10% rychlejší než O2.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>re JSH : Podle mojich zkušeností je v praxi O3 rychlejší než O2. Můj dřívější test <a href="http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/05/optimalizace-v-gcc/" rel="nofollow">http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/05/optimalizace-v-gcc/</a> prováděný pro obdobný kód ukázal, že O3 je přibližně o 10% rychlejší než O2.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: JSH</title>
		<link>http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/08/test-optimalizace-v-gcc-a-llvm/#comment-2408</link>
		<dc:creator>JSH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 19:36:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxzblizka.blog.zive.cz/?p=240#comment-2408</guid>
		<description>Nejsem si úplně jistý, ale přepínač O2 by měl možná větší vypovídací hodnotu. O3 podle dokumentace používá i optimalizace, u kterých není jisté, jestli budou prospěšné, nebo ne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nejsem si úplně jistý, ale přepínač O2 by měl možná větší vypovídací hodnotu. O3 podle dokumentace používá i optimalizace, u kterých není jisté, jestli budou prospěšné, nebo ne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: uzivatel2</title>
		<link>http://linuxzblizka.blog.zive.cz/2010/08/test-optimalizace-v-gcc-a-llvm/#comment-2271</link>
		<dc:creator>uzivatel2</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 11:24:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linuxzblizka.blog.zive.cz/?p=240#comment-2271</guid>
		<description>re tucin : Předně bych poznamenal, že nevlastním licenci k Intel Compileru a nemám s ním zkušenosti. Jedná se kompilátor výrobce procesorů společnosti Intel, podobně jako AMD nabízí kompilátor Open64. Očekával bych u Intel Compileru především lepší práci s specialitami jako využívání "multimediálních" instrukcí/procesorů (např. SSE). Tyto přednosti by se v testu neprojevily, proto jsem kompiloval proti základní instrukční sadě x86. V testu jsem samozřejmě mohl přepínači zacílit na konkrétní použitý stroj (seznam přepínačů viz http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html ); toto téma mě však nezajímalo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>re tucin : Předně bych poznamenal, že nevlastním licenci k Intel Compileru a nemám s ním zkušenosti. Jedná se kompilátor výrobce procesorů společnosti Intel, podobně jako AMD nabízí kompilátor Open64. Očekával bych u Intel Compileru především lepší práci s specialitami jako využívání &#8220;multimediálních&#8221; instrukcí/procesorů (např. SSE). Tyto přednosti by se v testu neprojevily, proto jsem kompiloval proti základní instrukční sadě x86. V testu jsem samozřejmě mohl přepínači zacílit na konkrétní použitý stroj (seznam přepínačů viz <a href="http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html" rel="nofollow">http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/i386-and-x86_002d64-Options.html</a> ); toto téma mě však nezajímalo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

