Doporučit článek

Vaše jméno:

Váš e-mail:

E-mail adresáta:

Komentář:

Náhrada za Firefox na slabý počítač s Linuxem

8. 2. 2010, uzivatel2

V minulém díle jsem testoval nové Ubuntu 9.10 Karmic Koala na starším počítači. Jako největší problém nasazení se jevil nároky prohlížeče Firefox. Na stejné sestavě jsem se rozhodl otestovat některé další prohlížeče.

Některé prohlížeče

Firefox : Firefox je z uvedených prohlížečů zdaleka nejrozšířenější. Funkcionalitu lze upravit instalací některých z tisíce pluginů (addons), bohužel některá addons vyžadují starší verzi prohlížeče nebo konkrétní operační systém. Vlastníci známky Firefox mají konflikt s některými příznivci open source, kteří uvolnily “svobodnější” rebrandovanou verzi Firefoxu pod označením GNU IceCat (resp. GNU Iceweasel).
Opera : Opera se těší pověsti velmi rychlého a nenáročného prohlížeče. Jde o proprietární evropský produkt.
Chrome : Tento prohlížeč od Googlu nabízí minimalistický vzhled a velmi rychlý interpret Javascriptu. Nezanedbatelná část odborné veřejnosti se obává, že Google bude prostřednictvím Chrome schromažďovat osobní údaje.
Konqueror : Jedna z ústředních aplikací desktopového prostředí KDE. Konqueror je současně souborovým manažerem, prohlížečem dokumentů…
Galeon : Nenáročný prohlížeč Galeon je určený pro GNOME a vychází z vykreslovacího jádra Gecko. Neexistuje verze pro MS Windows.
Epiphany : Epiphany vzniklo jako fork Galeonu. Dnes používá jádro Webkit a rovněž není dostupné pod MS Windows.
Arora : Malý velmi rychlý prohlížeč.
Lynx : Lynx zobrazuje pouze texty z webových stránkek. Hodí se na extrémně slabé počítače.
Amaya : Při vývoji tohoto prohlížeče a WYSIWYG editoru se angažuje konzorcium W3C.

Test

Testoval jsem prohlížeče Arora, Galeon, Operu, Chrome a referenční Firefox (bez addons). Každé jedno měření trvalo cca 10 min (tj. každý prohlížeč jsem testoval přibližně půl hodiny). Testovací sestava byla připojna běžným 2Mb ADSL s ping na české stránky 25-30ms. Hodnocení bylo jako ve školo (1 výrazně lepší než Firefox, 2 lepší, 3 stejný jako Firefox, 4 horší, 5 výrazně horší). Hodnotil jsem především dojem z běžného serfování, reakci uživatelského rozhraní (při velkém zatížení) a rychlost probuzení ze swapu; hodnocení je značně subjektivní.

	Start	Stabilita	Serfování	Zatížení	Flash
Galeon	4.8s	Ano	2	1-	1
Opera	12.0s	Ano	2	2-	1-
Arora	3.9s	Ano	-	-	-
Chrome	4.1s	Ne	3-	2-	2
Firefox	12.8s	Ano	3	3	3

Vysvětlivky

Arora se mi jevila jako velmi rychlý prohlížeč, bohužel za dané konfigurace softwaru nezobrazoval flashe; proto nehodnotím.

Rychlost startu : Jde o studený start po restartu počítače. V případě teplého startu (po sobě opakované starty) lze očekávat lepší výsledky.
Stabilita : Odpověď “Ano” znamená, že jsem se při testu nesetkal s pádem aplikace.
Vysoké zatížení : Test jsem prováděl pomocí vlastního programu, který rezervoval paměť (zabraňoval jejímu odswapování) a upravoval politiku plánovače. Tímto způsobem jsem dosáhl extrémního zatížení.
Flash : Procházel jsem stránky obsahující značné množství flash reklam.

Komentáře k článku

Komentáře by se měly týkat vlastních zkušeností s novými verzemi prohlížečů na starších počítačích (včetně počítačů s Windows) a kritiky článku. Mažu jakékoli vulgarity, osobní útoky a zárodky OS flame.

Štítky: Software podle oboru, Testy

Publikováno v rubrice Nezařazené. Reakce v diskuzi lze sledovat prostřednictvím RSS 2.0. Diskuze je vypnuta, odkazování není povoleno.

Komentáře v diskuzi

1. Mykonou(194.213.52.xxx) 8. 2. 2010, 10:42

Stalo by za to jeste zminit midori a chromium. Oba postavene na webkit jadre a v pripade chromia bez zmineneho potencialne do soukromi zasahujiciho “prislusenstvi”(na rozdil od chrome).

2. jvic(147.228.182.xxx) 8. 2. 2010, 10:48

U toho chromu tu 3- chápu. já bych tam osobně dal 5. Všude se píše jak je chrom rychlý, ale ona je to pravda jen někdy. Ono stačí do googlu zadat “chrome slow” a uvidíte spousty témat. A řešení jak ho zrychlit? Tak to bohužel nevím, ale všude píšou různe hokusy pokusy a na to nemám čas… (např. disablovat všechny síťová rozhraní)

3. Tomáš Nový(90.176.203.xxx) 8. 2. 2010, 11:49

Já používám na Duron 950 MHz, 256 MB, Mandriva 2009.1 prohlížeče Opera 10.10, Firefox 3.5.6 a Arora 0.8. Arora je rychlá, ale nestabilní a nic neumí, Firefox je velmi dobrý, ale nabíhá dlouho, což by tak nevadilo jako to, že má dost pomalé UI - přepínání mezi taby je fakt pomalé. Takže používám Operu - je to takový kompromis mezi ryhlostí a funkčností - pomalý start, rychlé UI, pomalý JavaScript, hodně funkcí (například Turbo je užasné pokud má člověk pomalé připojení…).

4. Kanab(78.108.102.xxx) 8. 2. 2010, 12:49

Jednou jsem shanel prohlizec na win98 ale nenasel jsem nic stabilniho, Zkousel jsem Fireofx 1.6, a nejaky maxthon a nejstabilnejsi bylo kupodivu IE 6

5. Ganimoth(77.48.101.xxx) 8. 2. 2010, 12:56

Kanab: Pokud chces novejsi provozovat prohlizece pod Windows 98, tak si zkus nainstalovat rozsireni jadra KernelEx. Mel by ti pak fungovat aspon firefox 3 (mozna i novejsi) a snad i dalsi.

http://www.winpack.org/view.php?cisloclanku=2009040001

6. maťo(193.87.86.xxx) 8. 2. 2010, 12:56

V tej tabuľke mi trochu chýba vyhodnotenie menšinových prehliadačov z pohľadu ich schopnosti zobraziť stránky postavené na Ajaxe, scriptoch a p. Možno by stačil malý test so zobrazovaním stránok ako gmail, google books, možnosť pridávať príspevky do niektorých fór (trebárs aj živě) a p. Z pohľadu užívateľa rozhoduje totiž práve toto.

7. miki(62.24.93.xxx) 8. 2. 2010, 13:49

Dlouho jsem plival na svůj jinak oblíbený Firefox ohledně správy paměti (naštěstí ve verzi 3.6 už paměť uvolňuje správně) a velebil Chrome za svou úspornost. Ono zdání klame, protože díky tomu, že každý tab Chrome běží ve vlastním procesu (což je ale imho skvělý nápad kvůli odstřelování zdechlých tabů), špatně se využití paměti počítá.

Když jsem importoval několik desetitisíciřádkových CSV a FF žral 1.1 GB RAM (protože neuvolňoval zavřené taby), zkusil jsem Chrome a nestačil jsem se divit. Po prvním importu měl jeden tab asi 700 MB a dál už jsem to nezkoušel. “Surový” HTML log měl po uložení na disk cca 50 MB.

8. rover623(ověřeno) 8. 2. 2010, 22:53

Firefox 3.0 jsem zkoušel na počítači který sotva utáhl windows XP SP2 (Duron 750MHz,256Mb paměti),rychlost jeho startu byla katastrofální,asi minuta a půl,ale když už se prohlížeč rozjel dalo se s ním do použití asi 20 tabů normálně existovat,zpomalování flash reklamou neberu v potaz,protože to není záležitost prohlížeče,ale zásuvného modulu od adobe.Nedávno jsem něco podobného zkoušel na notebooku.Xubuntu 9.04 na Toshiba (768MHz procesor a 128Mb RAM),i v Xubuntu je FF jako přednastavený prohlížeč a kupodivu s ním nebyl problém ani tady,ale pokud mám možnost srovnávat,odezvy FF v Ubuntu a Fedoře 12 jsou mnohem lepší než na PC s Windows,jen rychlost startu je na pováženou,v NTB s P3 na 1.2GHz a 512Mb RAM mi FF v Ubuntu startuje asi necelých 20 vteřin,v XP je to skoro minuta

9. kozec(188.112.74.xxx) 8. 2. 2010, 23:57

Na tych naozaj starych herkach sa moze hodit aj Links - http://dl.dropbox.com/u/134520/links.png
Start je nemeratelny, stabilny ako skala, stranky nacita bleskom, CPU nijak zvlast nezatazi a dokonca ma integrovany i FlashBlocker

10. maťo(193.87.86.xxx) 9. 2. 2010, 08:25

[9] a žiadnu stránku postavenú na modernejších technológiách ti nezobrazí. Integrované má blockery takmer všetkého.

11. Zdeny(212.47.18.xxx) 9. 2. 2010, 09:32

a proč to vůbec děláte? Má vůbec takovéto využití starého PC ještě smysl? Když budu mít takovouhle nějakou vykopávku a budu ho chtít za každou cenu nějak využít, tak si z něj udělám maximálně domácí file / download /web server. Už jen start takové plečky by mě připravil aspoň o týden života jak bych byl nervózní :-).

12. ferda(85.248.124.xxx) 9. 2. 2010, 10:15

skús tento: K-Meleon je extrémně rychlý a přizpůsobitelný prohlížeč postavený na renderovacím jádře Mozilly s vlastním méně náročným uživatelským rozhraním. Je multiplatformní, multijazykový a podporuje skiny.
http://kmeleon.sourceforge.net/download.php

13. ferda(85.248.124.xxx) 9. 2. 2010, 10:15

K-Meleon: http://kmeleon.sourceforge.net/download.php

14. Tonic(77.92.204.xxx) 9. 2. 2010, 12:56

Jen pro upresneni Lynx nezobrazuje jen texty ze stranek, ale nutno uzivatelum rici ze se jedna o textovy prohlizec !!!

V tom osobne vidim zasadni rozdil.

15. kozec(188.112.74.xxx) 9. 2. 2010, 19:44

[10] ’som tie *stare herky* asi nezdoraznil dostatocne. Links spustis kludne na 486tke, prihlasis sa s nim do GMailu, precitas clanok z wikipedie, predpoved pocasia, alebo Pravdu. Nieje to samozrejme “normalny” web, ale casto krat je to lepsie, nez cakat na trojminutovy start Opery

16. maťo(193.87.86.xxx) 10. 2. 2010, 07:37

Lenže sa s tým Lynxom nedostaneš ani na GMail. Lepšie je tú !starú herku” zahodiť, a kúpiť si 4-5 tisíc korún starší počítač (nemusí byť ani používaný), na ktorom ti pôjde aj tá Opera. Alebo ho dostať do daru od kamaráta.

17. Bohouš(147.229.12.xxx) 10. 2. 2010, 09:30

[1] Co posílá Chrome a co Chromium se rozebíralo včera na Lupě, doporučuji.

[2] No, sice se vypíše mnoho diskusí o pomalém chromu, ale verze jsou 1.0.170 apod. Takže to pak ale můžeme porovnávat s Firefoxem 0.9.

18. deb00t(86.110.227.xxx) 10. 2. 2010, 13:13

Maxthon 3. su sice este len alpha buildy ale startuje bleskovo, defaultne bezi na Webkite, a je mozne ho prepnut do MSIE modu bez restartu, v pripade nutnosti.

19. kozec(188.112.74.xxx) 10. 2. 2010, 17:55

[16]: Nerozumiem. Ja napisem “prihlasis sa s nim do GMailu” a ty mi na to “nedostaneš ani na GMail”

http://dl.dropbox.com/u/134520/links-linksg.png
Nalavo textovy Links, napravo Links v grafickom rezime.

20. maťo(89.173.130.xxx) 12. 2. 2010, 21:35

[19] - takže sa síce dostaneš, gmail ma prekvapil, že rátal aj s takouto možnosťou a hlboko sa ti ospravedlňujem, ale inak, hnus velebnosti… Asi sa ti viac oplatí vymeniť trochu lepší počítač za 5 pív.